Suprema Corte dos EUA nega recurso e diz que digitalização de livros pelo Google é legal

1

A Suprema Corte dos Estados Unidos disse nesta segunda-feira, 18, rejeitaram recurso em processo por violação de direiros autorais do Authors Guild, sindicato dos escritores americanos, o qual acusa o Google de copiar digitalmente milhões de livros sem permissão e coloca-los em sua livraria online Google Books. Em um breve comunicado, os juízes responsáveis pelo caso disseram que não vão analisar o recurso apresentado pelo sindicato dos escritores por considerar que as decisões de instâncias inferiores são a palavra final sobre o assunto.

Em sua apelação ao tribunal, os advogados do Authors Guild argumentaram justamente que as decisões de instâncias inferiores representavam "uma extensão sem precedentes" do conceito de uso justo, que ameaça a proteção dos direitos autorais na era digital. Em entrevista ao The Wall Street Journal, eles disseram que o Google copiou os livros para obter lucro, por isso não deveria ser absolvido tendo "como base o benefício social percebido" de seu produto de buscas.

O Google já havia obtido vitórias em instâncias inferiores da Justiça. Em 2013, um júri do Tribunal de Manhattan, aceitou o argumento do gigante das buscas de que a digitalização de mais de 20 milhões de livros e a disponibilização de trechos dos textos para as buscas online constituíam "uso justo" da lei de direitos autorais norte-americana.

Já em outubro do ano passado, três juízes do painel do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito Federal em Nova York decidiram que o projeto de digitalização de milhões de livros para a biblioteca digital não violava as leis de direito autoral. No despacho, eles disseram que a digitalização não autorizada de obras protegidas pela lei de direito de autor, a criação de um sistema de busca e a amostragem de fragmentos dessas obras não infringem a lei. "Uma cópia digital para fornecer uma função de busca no Google é uma utilização transformadora, pois aumenta o conhecimento do público, trazendo informação ao público", disseram os juízes.

O Google sempre usou o argumento de que seu serviço online de livros dá aos leitores uma nova possibilidade de encontrar livros e despertar o interesse na obra dos autores. "Um copyright não protege seu titular contra a listagem de uma obra em qualquer catálogo impresso tradicional ou nesta nova forma da ferramenta de busca", sustentou a companhia junto ao tribunal.

O projeto de digitalização de livros pelo Google começou em 2004, quando algumas das principais bibliotecas do mundo passaram a permitir que o Google digitalizasse livros de suas coleções. Em contrapartida, a empresa deu às bibliotecas cópias dos livros digitalizados.

Muitos dos livros constantes no Google Books já estão fora de catálogo. Um número considerável deles é de domínio público, portanto estão fora do alcance da proteção de direitos autorais. Por outro lado, milhões de livros ainda estão sob proteção de direitos autorais, e o Google não procurou obter permissão dos detentores dos direitos autorais para a digitalização.

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário para DURVAL PACE Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.