Seria o fim das soluções white label tradicionais para operações financeiras?

0

Recentemente, observamos uma crescente de empresas e startups que operam e fornecem soluções no modelo "white label". O conceito surgiu para facilitar uma estrutura de comercialização de produtos e serviços prontos, ou seja, com vendas e implantação em um modelo simplificado. No entanto, o que é ponto alto dos negócios para um lado, pode não ser benéfico para o outro.

As soluções prontas são rápidas e fáceis de serem aplicadas a qualquer negócio, como se fosse uma solução "out-of-the-box". Aqui ressalto a problemática do "qualquer negócio". Sabemos que as empresas possuem estratégias e produtos diferentes, assim como as regras de negócio. Ou seja, as companhias que adotam serviços ou produtos white label tradicionais ficam rapidamente estagnadas e engessadas a uma estrutura de produto digital que não acompanhará a evolução das necessidades e estratégias do seu negócio, do seu core business.

Outro tópico que pode vir a ser um problema nessa operação é a especialidade técnica do fornecedor de um serviço ou produto white label. Em sua maioria, não são companhias ou startups especializadas em tecnologia e/ou no desenvolvimento de soluções para operações financeiras, sejam essas mobile ou web. Dessa forma, eles se restringem a entregar o produto em produção (disponível para uso), porém o código-fonte não pode ser replicado ou modificado, já que é uma estrutura única aplicada a todos os clientes desse mesmo fornecedor.

Diferente desse chassi engessado, hoje, o mercado já oferece soluções de rápida entrada, mas que podem ser evoluídas com o tempo, uma solução white label não tradicional. Por exemplo, um produto no modelo de assinatura flexível que, em poucos passos e a baixo custo, pode ser implementado para proporcionar um serviço aos clientes e, conforme tempo e novas necessidades apareçam, pode ter suas funcionalidades evoluídas para acompanhar a velocidade da estratégia – isso com um suporte adequado da empresa que criou a solução inicial.

Esse modelo de negócio é mais robusto e promove um ganha-ganha na operação, uma vez que a empresa (fornecedor) consegue proporcionar evoluções, novas funcionalidades e se adaptar às regras de negócio do cliente, de forma personalizada. Já o cliente se satisfaz com o produto digital oferecido, acompanhando e crescendo o potencial de negócios.

Um modelo e estrutura similar que também está sendo utilizado pelas empresas, maioria sendo fornecedores de tecnologia, é o de aceleradores compostos por microsserviços, que são produtos digitais financeiros que possuem uma base fixa, por exemplo a jornada PIX – que é regulada pelo BACEN –, mas que podem ser utilizados para atender as regras de negócio do cliente, promovendo adaptações e aplicando funcionalidades personalizadas, que atendam determinadas especificidades das regras de negócios singulares de cada cliente. Trata-se de um desenvolvimento sob medida utilizando microsserviços para acelerar a entrada em produção.

Em suma, é preciso que companhias tradicionais que queiram embarcar na "fintechzação" da sua operação, estejam atentas às opções disponíveis no mercado para não serem pegas desprevenidas quando a estratégia for o crescimento do produto versus o fornecedor contratado. Em meio a tantas regulamentações e constantes novidades em serviços financeiros, é necessário buscar por soluções e parceiros que forneçam o suporte para todos os cenários, bons e ruins. Apenas assim será possível ofertar cada vez mais produtos e serviços robustos e, consequentemente, crescer em um mercado tão competitivo quanto o financeiro.

Caio Bretones, diretor de Digital Banking da Dimensa.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.