Carl Icahn processa Dell por tentar adiar votação pela terceira vez

0

O megainvestidor ativista Carl Icahn entrou com processo contra a Dell e seu Conselho de Administração sob alegação de tentativa de impedir que a assembleia extraordinária de acionistas para votação da proposta de recompra de ações da fabricante de PCs, programada para esta sexta-feira, 2. Icahn também quer que a Dell emita uma declaração assumindo que violou suas funções ao protelar a reunião marcada para o dia 24 de julho, segundo o jornal britânico Financial Times.

A intensificação da queda-de-braço entre o acionista e a empresa ocorre após o comitê especial do Conselho ter rejeitado a nova proposta do CEO Michael Dell de aumentar a o valor da recompra, de US$ 13,65 para US$ 13,75, exigindo em contrapartida mudanças nas regras de votação. Em comunicado, o Conselho disse que não alteraria o padrão de votos, mas poderia agendar uma nova data para a reunião a fim de dar oportunidade para mais acionistas participarem da assembleia.

A assembleia, que havia sido originalmente marcada para 18 de julho, foi adiada primeiramente para o dia 24 do mesmo mês, para que o comitê especial desse mais tempo aos acionistas para decidirem sobre a votação, já que muitos estavam em dúvida sobre qual proposta votar e havia sinais de grande número de abstenção. Já na nova data, Michael Dell apresentou sua nova proposta, fazendo com que a votação fosse novamente remarcada para esta sexta-feira.

Em carta aberta enviada aos acionistas da Dell, Icahn e o fundo de investimentos Southeastern Asset Management insistiram para que o conselho da fabricante não mudasse a data de votação novamente. "Vamos em frente para acabar com essa incerteza", reforça a carta. "Acreditamos que o Conselho da Dell tem uma obrigação fiduciária de garantir aos acionistas a oportunidade de fazer a sua escolha."

Icahn também questiona os direitos de voto sobre as ações da companhia que Michael Dell adquiriu desde fevereiro. Já a Dell emitiu comunicado, que foi divulgado pelo The Wall Street Journal, declarando que seu conselho de diretores "buscou, em todos os momentos, maximizar o valor e agiu conforme seus deveres fiduciários com os acionistas, e continuará a agir desta forma. Não temos nenhum outro comentário a respeito do litígio pendente".

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.