Mais duas ações chegam ao STF contra a lei da terceirização

1

O Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu mais duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 5686 e 5687) para questionar a Lei 13.429/2017, a chamada Lei da Terceirização, sancionada pelo presidente Michel Temer em 31 de março último. Os autores das ações são, respectivamente, a Confederação Nacional das Profissões Liberais (CNPL) e PT e PCdoB. A norma permite a terceirização de todas as atividades das empresas.

A CNPL alega que a terceirização "ampla e irrestrita", posta na nova lei, ofende fundamentos basilares da República Federativa do Brasil, previstos na Constituição Federal, entre eles princípio da dignidade da pessoa humana; a consagração dos valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; a busca pela construção de uma sociedade livre, justa e solidária e a prevalência dos direitos humanos.

Já os políticos do PT e do PCdoB  defendem a inconstitucionalidade da norma por entender que a lei pretende impor a regulamentação ampliada e irrestrita das contratações pela via dos contratos temporários e da terceirização, em afronta a direitos fundamentais, tais como os direitos sociais, além de menosprezar princípios sobre os quais foram insculpidas a proteção do trabalho e sua normatização. Alegam também ofensa a convenções da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que instituem parâmetros relacionados à dignidade das relações de trabalho, incorporadas ao ordenamento jurídica nacional.

As ações estão sob relatoria do ministro Gilmar Mendes, que já relata a ADI 5685, ajuizada pela Rede Sustentabilidade contra a mesma norma.

Mandados de segurança

O ministro Celso de Mello julgou extintos os  quatro mandados de segurança impetrados por parlamentares federais contra a tramitação do projeto de lei que deu origem à Lei da Terceirização. De acordo com o relator, a jurisprudência do STF entende que, concluído o processo de elaboração legislativa e dele havendo resultado a edição de lei, não mais subsiste a legitimidade de membros do Congresso Nacional para mandado de segurança.

1 COMENTÁRIO

  1. quem tira a liberdade do funcionario não e o patrão e sim a lei que diz protegê-lo. Ele fica anos na empresa desmotivado doente triste mas não sai para não perder os 40% da multa sobre o FGTS.Hoje o funcionário é escravo da lei que diz protegê-lo.Nada é mais digno que ser livre. Hoje trabalho aqui amanhã posso sair aliviado sem a sensação de ter sido lesado pelo patrão. Essa má impressão que a lei trabalha com o psicológico da funcionário deixa ele muito desconfortável e preso a uma ilusão de que se receber os 40% de multa sua sua hinra foi lavada e será feliz para sempre. Grande engano…

Deixe um comentário para laura gomes Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.